今天在网上看到篇文章，使得我脑洞大开，非常兴奋，如果要拍成电影的话，这完全是年度最佳剧本嘛。但对文章仔细一琢磨，也并不完全无道理。
上次亚航大闹空姐的那对情侣回国后，这种严重扰乱航空秩序的行为，产生的结果却只有罚款。政府没出来表态；不把你全家揭个底朝天誓不罢休的媒体没有再追问后续；强大的网民们的人肉能力众所皆知，可是这次却没有一个准确的结果。
再联系下这次亚航失事（马航和亚航同是马来西亚的航空公司）的事件，以及天涯上那位网友的猜测，这事确实很有意思。
真相是怎样，有些事情就算是眼见也未必属实。或许，我们应该为某些在隐秘战线保护自己的同胞致敬！也许这事真的也是网友们脑洞大开的结果，但是，我也更相信，或许在某个地方，某个角落，我们伟大的国家时时刻刻都在保护着我们的公民。
以下是那位网友的原文，请各位解放思绪，准备给大脑开洞吧：
作者：见信如唔W 时间：2014-12-29 01:10:08
泡面事件。
这件事其实自我知道的时候就觉得很奇怪。现在说也算是事后诸葛于事无补。
泼水，炸飞机，各种不理智的举动，在飞机上来说，这种行为简直令人发指，而且不可思议。
我认为这件事不符合一个人做事的基本人性。
首先，我认为大多数乘客对于航空总有一种敬畏感——或者说一种束手束脚的感觉。你在汽车中会打闹，在火车中跑来跑去也没关系，但是如果你看到一个人在飞机里跑来跑去整个飞机地板都在颤，你肯定也跟着心惊胆颤的——
不是说飞机比火车事故率高，而是因为飞机事故的生还率简直微乎其微。
那么什么人会对于飞机没有敬畏感呢？
1.天天坐飞机的。例如空姐。
2.心智还不成熟的小朋友。
3.生无可恋。
4.特殊信仰，能够掩盖自身恐惧。
5,受过特殊训练的人。
泡面事件中男女双方，明显都对飞机毫无恐惧敬畏感——
那么说明了什么？
如果说，男女双方因为吵架，能达到生无可恋的层次的话，那么一定是有一方做出了很过分的行为，例如背叛。此时会导致的结果是一个人做出不理智行为，而不是两个人都做出不理智行为。
如果说一方有做出不理智行为的时候，另一个人应该予以制止才对。排除3
从视频中，可以看到男方说话、动作，完全不像是一个心智不正常的疯子。排除2
首先他们不可能是恐怖分子，也不是什么教徒，那么可以排除掉4.
他们无从考证职业，但是两个人不可能都是从事航空航天职业的吧，如果是从事这等职业，对空姐做出如此不礼貌行为，就更不可以理解了。
那么我觉得，两个人可能都受过专业训练。
再思考一下男方的话，更加有趣了。
“出了什么事你们负责，我把你们飞机都炸掉”
这个威胁简直有点无理头。
首先，你怎么炸飞机？
第二，怎么你们负责？
我们置地而论，假如我们是视频中那个男人，在暴怒到不顾周围所有人目光，做出如此不可思议举动的情况下，你会怎么做？
首先，先爆粗口“X尼玛”这种国骂肯定少不了。
其次，就事论事，纠缠不清，我有钱买水有错，你妈逼的不卖水事儿这么多老子就泼你怎么了……
再其次，老子就是牛逼，你怎么老子？
你会想到这种奇怪的威胁么？
炸飞机？
你会因为愤怒而说“小心把你飞机炸了”？
这不是一个人正常在愤怒状态下做出的行为和举动。
那么我们可不可以理解成某种暗示，某种投鼠忌器，告诉某些人，你不要乱来，你们的计划，其实我们早就知晓了？
而另一句话，或许在告诉亚航，你们不做出一些举动的话，出了事你们付全责。
很有趣的是，这件事发生之后，所产生的结果只有罚款。。。
而且回国之后，这两人的身份，至今众说纷纭，也没有一个准确的人肉结果。
或许，我们应该为某些在隐秘战线保护自己同胞的同志致敬！
也许不是他们，但是我现在相信，在某个地方，某个角落，我们的国家没有忘记我们，他们时时刻刻在保护着我们。
该网友还发表了一篇解读新华网报道的文章，一起再脑洞一下：
新华网作为舆论的喉舌，14年年末，想要告诉我们关于马航的什么
作者：见信如唔W 时间：2014-12-29 00:23:00
新华网原文链接：MH370写给2014年的一封信
这篇文章写的太隐晦了，说白了，没今天这事儿，我也想不起来。
但是，隐晦不代表说的不明白。
“是从吉隆坡起飞的，那是一个尽管有点浮夸，但再怎么浮夸也仍然被大家视为二流角色的国家的首都。我要飞往北京，那是一个尽管在迅速强大起来，但总是低调得唯恐不够低调的国家的首都。
再怎么说，“中大奖”的也不应该是我啊。”
“ 当然，我是有一点危言耸听，就算是我自己，也不是在降落过程中出事的，我是被欺骗、被劫持、被杀害的。”
“我看到你的仪表盘上，油箱的指示已经快接近红线。我能听得到你久未修理的发动机发出沙哑的噪音，能预感到你航线前方即将出现空气湍流。”
“ 但是，没有人把前面的风险当成一件值得担忧的事情。我看到，世界上规模最大的国家仍然自以为能够号令天下，其实它连自己国内的骚乱都束手无策。”
“历史已经在降落了，尽管人们尚未察觉——但我察觉到了，因为我就是受害者之一。”
“想想我真是够窝囊的。有人在街上吵架，那不是我；有人在街上打架，那也不是我；有人在街上掏出了手枪，我只是一个路过的，子弹却打偏了，恰恰打中了我。”
这种语言风格出现在 新华网 时政 板块，而且还被人民网转载，简直太不科学了。
究竟他想表达什么？
“MH370从马来西亚（关键词：浮夸）起飞，在北京（关键词：低调）降落”那么，中国低调就不必多说了，马来西亚从何而来的浮夸呢？
那么，下一句话可以说不是暗示而是明示了：我是被欺骗，被劫持，被杀害的。
那么我们可不可以理解为：因为马来西亚某种浮夸行为，导致了搭载了不应该在飞机上的某些乘客（被欺骗），从而被某势力劫持，最后在谈判失败后“被杀害”？
油箱红线，空气湍流。
下面矛头指向了某个国家。而且莫名的点出了一个事实——国内的骚乱。
那么这个和大马的浮夸有何关系？是因为大马做了某件超出自己力量之外的事情，而且和某国的骚乱有关吗？
MH370察觉到了这一事实，而正是这一事实，导致了马航的失联。
吵架的不是我，打架的不是我——“我是被打偏的子弹打中的”
这句话，已经不需要多说什么了。
谁的子弹，当时谁在军演？军演会不会只是一个幌子？究竟军演为的是什么？
这样隐晦的暗示，这种带着灰色幽默而又无可奈何的语气的文章。或许正是告诉我们某个事实，却又不敢大声说出来的事实啊。
某网友对他的解读（稍作排版处理）：
作者：今年19明年18 时间：2014-12-29 21:15:53
之前的亚航泼水门事件，是从泰国曼谷飞往南京，不仅目的地是中国，而且很明显坐了一飞机的中国人，被中国安排的演了场戏给搅合黄了。
这次出事的是从印尼飞往新加坡，而且飞机上无一中国大陆人，基本与中国无关。想想当初的MH370，中国损失惨重，有150多名同胞因此遇难，而且全世界都知道那是场挣治阴谋，对中国造成巨大创伤。
也许是痛定思痛，国家在MH370之后在这方面投入了相当多的力量，这一次提前得知了情报和事件，不管当初国际黑手的目标是否恰恰就是中国乘客大闹亚航泼水返航的那架飞机，是正好救了这架载满中国人、目的地飞往中国的飞机，还是仅仅是演一场戏，中国以这样的释放了一个很明显的信号：不要搞我中国，不要搞我中国人，你愿意哪儿去作死我管不着，要搞去搞别的国家，我中国早已知道你那点事儿了！
这一点恰恰就跟前一段时间新华网上蹊跷出现的那个奇奇怪怪的文章MH370写给2014的信中暗合了，看看意指的是什么：“想想我真是够窝囊的。有人在街上吵架，那不是我；有人在街上打架，那也不是我；有人在街上掏出了手枪，我只是一个路过的，子弹却打偏了，恰恰打中了我。”，这次释放的信号就是明着告诉国际黑手，你不要再像MH370一样动我中国人，understand?
文章评论
总觉得……在国内的犯“罪”成本太低，所以有些人都有恃无恐
你看到了这篇文章，我看到了这篇文章，他也看到了这篇文章，可是，黑手却没看到。